Una Lección de parte de Jeff Sessions Sobre la Importancia en Lectura

09Mar
by Leticia Chavez-Garcia

Jeff Sessions está en la ciudad, para hablar en la Asociación de Oficiales de Paz de California en Sacramento. Sin duda, él hablara gran cosa sobre la demanda presentada el Martes en el Distrito Este de California. La demanda nombra al gobernador de California, Jerry Brown, y al fiscal general, Xavier Becerra, personalmente como acusados.

La demanda alega que el proyecto de ley 54 del Senado, el proyecto de ley 450 de la Asamblea, y el proyecto de ley 103 de la Asamblea,violan la cláusula de supremacía de la Constitución de los EE. UU. e interfieren con la aplicación de la ley federal de inmigración.

Estas son las tres leyes específicas:

  1. SB 54,restringe a los funcionarios locales de la ley de notificar a los agentes de inmigración federal, acerca de las fechas de liberación de los presos en su custodia que han sido condenados, y por lo tanto, se enfrentan a la deportación. También prohíbe a los funcionarios locales, de transferir a esos prisioneros a la custodia federal.
  2. AB 450, prohíbe a los empleadores privados cooperar con los agentes de inmigración, que realizan operaciones de cumplimiento en el lugar de trabajo. La ley también exige que los empleadores le digan a sus trabajadores cuando los agentes federales, vienen a realizar inspecciones.
  3. Y, AB 103, requiere que el estado inspeccione los centros de detención,donde las autoridades federales están reteniendo inmigrantes que enfrentan la deportación.

Artículo VI de la Constitución establece lo siguiente:

Todas las deudas contraídas,y los compromisos contraídos antes de la adopción de esta Constitución,serán tan válidos contra los Estados Unidos bajo esta Constitución, como bajo la Confederación.

Esta Constitución, y las leyes de los Estados Unidos que se harán en cumplimiento de la misma; y todos los tratados hechos, o que se harán, bajo la autoridad de los Estados Unidos, serán la ley suprema de la tierra; y los jueces en cada estado estarán obligados a ello, a pesar de cualquier cosa en la Constitución, o leyes de cualquier estado en contra.

Los Senadores y Representantes antes mencionados, y los miembros de las varias legislaturas estatales, y todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos, como de los diversos estados, estarán obligados por juramento o afirmación,a respaldar esta Constitución; pero, ninguna prueba religiosa se requerirá alguna vez, como una calificación para cualquier cargo o confianza pública, bajo los Estados Unidos.

Ciertamente no soy abogado, pero sí sé leer. No he encontrado nada en la Constitución que aborde la inmigración. De hecho, solo se aborda la naturalización. Además, ese momento en la historia en que se aprobaron leyes racistas de inmigración, como la malvada Ley de Exclusión China en la década de 1880, fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema. El tribunal añadió que los “extranjeros”, ya sea legal o ilegalmente, son personas, y que la Constitución protege a todas las personas de la privación gubernamental de la vida, la libertad y la propiedad sin el debido proceso.

 

  • Yick Wo v. Hopkins (1886) En Yick Wo v. Hopkins, un caso que involucra los derechos de los inmigrantes Chinos, el Tribunal dictaminó que la declaración de la Enmienda, décimo cuarto “Ningún Estado tampoco privará, a ninguna persona de la vida, la libertad, o la propiedad sin el debido proceso legal, ni negar, a ninguna persona dentro de su jurisdicción, la protección equitativa de las leyes, “aplicadas a todas las personas” sin tener en cuenta las diferencias de raza, de color, o de nacionalidad”, y “a un extranjero que ha entrado al país, y se ha convertido en sujeto en todos los aspectos de su jurisdicción, y una parte de su población, aunque se alegue que está ilegalmente aquí “. (Kaoru Yamataya v. Fisher, 189 U.S. 86 (1903) )

 

  • Wong Wing v. Estados Unidos (1896)  Citando a Yick Wo v. Hopkins, la Corte en el caso de Wong Wing v. Estados Unidos, aplicó además la naturaleza de ciudadanía ciega de la Constitución a las enmiendas 5ª y 6ª, declarando “…. debe concluirse que todas las personas dentro del territorio de los Estados Unidos, tienen derecho a la protección garantizada por esas enmiendas, y que incluso los extranjeros no deben responder por un delito de capital, u otro delito infame, a menos que se presenten o denuncien a un gran jurado, ni ser privado de la vida, la libertad, o la propiedad, sin el debido proceso legal “.

  • Plyler v. Doe (1982) En Plyler v. Doe, el Tribunal Supremo, anuló una ley de Texas que prohíbe, la inscripción de extranjeros ilegales en las escuelas públicas. En su decisión, la Corte sostuvo: “Los extranjeros ilegales que son los demandantes en estos casos, impugnando el estatuto, pueden reclamar el beneficio de la Cláusula de Protección de Igualdad, que estipula que ningún Estado ‘negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción, la protección equitativa de las leyes. ‘ Cualquiera que sea su estatus bajo las leyes de inmigración, un extranjero es una ‘persona’ en cualquier sentido ordinario de ese término … El estatus indocumentado de estos niños, o, no, no establece una base racional suficiente, para negarles los beneficios que el Estado les brinda a otros residentes “.

Una lista de todas las leyes de inmigración se puede revisar aquí.

Entonces, de nuevo, no soy un erudito legal, pero supongo que el Sr. Sessions, no ha leído la jurisprudencia pertinente, y que el patético presidente, lo ha obligado a presentar esta frívola demanda contra el Estado de California, errr, perdón, Jerry Brown y Xavier Becerra, como un truco para sus seguidores porque fue sancionado por la Legislatura del Estado de California.  

Esta es una razón más, para impartir a nuestros niños y las generaciones futuras, la importancia de leer para comprender. ¡Nunca se sabe, puede que tenga que crecer y ser como Jerry Brown, y Xavier Becerra, y defenderse contra la ignorancia y el racismo!

En cualquier caso, nadie en Sacramento parece estar demasiado preocupado. Aquí hay un tweet del AG, y el nombrado, Xavier Becerra.

No importa lo que suceda en Washington, #California mantendrá el rumbo y hará cumplir todas nuestras leyes y protegerá a toda nuestra gente. Así es como mantenemos nuestras comunidades seguras. #Inmigración

El Gobernador Brown, emitió la siguiente declaración en respuesta a través de Twitter:  

“En un momento de agitación política sin precedentes, Jeff Sessions, ha venido a California para dividir y polarizar aún más a América”.

“Jeff, estos trucos políticos pueden ser la norma en Washington, pero ellos no trabajan aquí. TRISTE !!!”

“Triste” es la palabra que el Presidente usa en tweets.

What do you think?

The following two tabs change content below.

Leticia Chavez-Garcia

Leticia Chavez-Garcia

Leticia Chavez-Garcia is a Mother, Grandmother, former Middle School Teacher, former Member of a School Board of Education and an Education Advocate for hundreds of parents and students in the Inland Empire. Having become a mother at 15, Leticia knows what it’s like to be a single mother trying to navigate the education system. Leticia received her Bachelor of Science Degree in Political Science and Public Administration from California Baptist University and a Masters’ Degree in Education Technology from Cal State Fullerton in her 30’s. Leticia has used her knowledge and experience to help hundreds of families as an Education Advocate in the Inland Empire and currently works as an Education Specialist.

More Comments