La Verdad Sobre Tuck y Thurmond

06Nov
by Leticia Chavez-Garcia

Cada elección trae mucha tensión. Y aquí en California, no es diferente. A medida que continuamos en la trayectoria de un estado más progresista, estamos dejando algunos representantes conservadores. Personalmente no me molesta. Por mucho tiempo he sabido que los demócratas del perro amarillo son una raza moribunda. Muchas de las razas en California incluyen candidatos progresistas y en muchos casos vemos a los candidatos más progresistas que se enfrentan a los progresistas más moderados o conservadores. Demócratas que se ejecutan contra los demócratas. Eso también es algo bueno.  

El problema es la demonización de los candidatos. Se está poniendo feo por ahí. En particular, este año tenemos a dos demócratas compitiendo por la oficina estatal de Superintendente de Instrucción Pública (SPI), el jefe de la escuela, por así decirlo. Tony Thurmond y Marshall Tuck se presentan para representar a los más de 6 millones de estudiantes inscritos en el sistema de educación PÚBLICA en el estado de California. Y son AMBOS defensores de firmes partidarios de la EDUCACIÓN PÚBLICA. AMBOS son apoyados por pesos pesados ​​de la educación. Thurmond por los poderosos y ricos sindicatos de docentes y Tuck por los también poderosos y ricos defensores de la elección de escuelas. ¿Eso importa? ¿De dónde sacan su dinero? Un poco, pero no realmente. Al final del día, el SPI no hace política.   

De hecho, el Departamento de Educación de California (CDE, por sus siglas en inglés) está allí para supervisar las operaciones diarias de todo el sistema de escuelas públicas del estado y, en realidad, no desempeñará un papel importante en el cambio de las cosas. Además, DEBEN apoyar a las escuelas en el sistema, ya sean charter o tradicionales.  

Vamos a poner algunas de estas falsas aspersiones a descansar, vamos.  

  1. Ninguno de estos candidatos apoya a Donald Trump o Betsy DeVos!  
  2. Ninguno de estos puede o hará cambios drásticos en el CDE.
  3. Ambos candidatos son DEMÓCRATAS y  han sido toda su vida adulta.
  4. Thurmond NO cerrará todas las charters.
  5. Tuck NO convertirá todas las escuelas a charters.
  6. Ambos harían del aprendizaje una prioridad, y ambos parecen preocuparse por los niños.

Así que, mientras yo personalmente apoyo a Tuck sobre Thurmond, estaré totalmente bien si los votantes lo deciden por Thurmond. El verdadero villano aquí es cantidades grandes de dinero en las campañas. Hasta que podamos encontrar una manera de correr sin toneladas de dinero de intereses especiales (de todos lados), continuaremos teniendo estos terribles debates. Deberíamos estar agradecidos en lugar de tener dos demócratas para elegir y de cualquier manera, tendremos un SPI demócrata.  

La temporada tonta casi ha terminado, y una cosa es cierta, ¡un demócrata será el próximo Superintendente de Instrucción Pública!    

What do you think?

The following two tabs change content below.

Leticia Chavez-Garcia

Leticia Chavez-Garcia is a Mother, Grandmother, former Middle School Teacher, former Member of a School Board of Education and an Education Advocate for hundreds of parents and students in the Inland Empire. Having become a mother at 15, Leticia knows what it’s like to be a single mother trying to navigate the education system. Leticia received her Bachelor of Science Degree in Political Science and Public Administration from California Baptist University and a Masters’ Degree in Education Technology from Cal State Fullerton in her 30’s. Leticia has used her knowledge and experience to help hundreds of families as an Education Advocate in the Inland Empire and currently works as an Education Specialist.

More Comments