Cuidado con el Matt Damon’s del mundo. Los ves en todas partes abogando por las escuelas públicas. En algunos casos, aunque ellos mismos no utilizan las mismas escuelas que creen que son lo suficientemente buenas para sus hijos, pero no para ellos. Este fue el caso recientemente con Matt Damon. Fue el rostro y narrador de un documental a favor de las escuelas tradicionales y no de las escuelas charter. Puede recordar ese documental, “Mochila llena de dinero en efectivo” sobre la privatización de las escuelas y lo terrible que es y cómo debemos detener estas escuelas charter y defender nuestras escuelas públicas. Excepto que Damon omitió una pequeña cosa, sus hijos estaban inscritos en una escuela privada en ese momento. Esto no es una anomalía. Hay una larga lista de hipócritas que predican el mismo mensaje hipócrita.
Aquí en California, no necesitamos mirar mucho más allá del edificio de la capital del estado. Allí encontrará una larga lista de legisladores que quieren decirle cómo debe educar a sus hijos y dónde. Aun así, muchos de ellos han enviado a sus hijos a una variedad de opciones escolares disponibles en nuestro estado. Algunos envían a sus hijos a escuelas privadas / parroquiales, que requieren el pago de matrícula. Y este modelo es verdadero “privatización” porque se financian a través de dolares privados y tienen sus propios reglamentos y pautas de admisión, además de las altas matrículas. En la mayoría de los casos, no tienen la capacidad de admitir estudiantes de inglés o estudiantes con discapacidades. Sin embargo, es una elección los padres pueden optar por enviar a sus hijos a estas escuelas en lugar de a la escuela local de su vecindario.
Y luego está esa persona que envía a sus propios hijos a las escuelas charter, pero está trabajando para poner fin a esa opción para usted y para mi, basándose en el apoyo que han recibido de los sindicatos de docentes locales y el mayor grupo de presión de intereses especiales en California, California. Asociación de Maestros (CTA).
El tema es tan acalorado que provocó una discusión en el ayuntamiento liderada por el periodista y autor Roland Martin el mes pasado. El propósito del ayuntamiento fue discutir el impacto de varias propuestas de ley contra las escuelas charter que afectarían directamente a los 52,800 estudiantes afroamericanos que actualmente asisten y prosperan en las escuelas charter en todo California. Entre los proyectos de ley discutidos se encuentra la SB 756 presentada por la senadora María Elena Durazo (D-Los Ángeles). Durazo misma en la categoría de Matt Damon de hipócritas de elección escolar como padres de niños educados en escuelas privadas. Ella es una campeona de las escuelas públicas, que no confiaban a sus propios hijos en esas escuelas. La hipocresía es asombrosa. No debemos permitir que estas personas tomen decisiones sobre nuestros hijos y su educación.
Si no está seguro de cuál es exactamente la elección de la escuela, no está solo. Aparentemente, hay muchos legisladores que están igualmente confundidos pero que quieren limitar sus opciones. Aquí hay una página de información sobre qué es la opción de escuela y los tipos de escuelas que se incluyen en el término. En 2013, un estudio mostró que incluso los maestros de escuelas públicas tienen dos veces más probabilidades de enviar a sus propios hijos a escuelas privadas. Entonces, ¿Qué estamos tratando de preservar aquí? ¿Resultados de los estudiantes y el aprendizaje o cheques de pago para los adultos?
Leticia Chavez-Garcia
Latest posts by Leticia Chavez-Garcia (see all)
- Claudia Sheinbaum: Mexico’s First Woman President - June 3, 2024
- Unpacking the Racist Attack by Labor Leader Brigette Browning - May 7, 2024
- Student Vaccine Mandate in California Scaling Back - June 10, 2022
- Siga estos 5 pasos para solicitar un Permiso de Maestro Suplente en California - May 24, 2022
- Early Childhood Special Education Teachers: The Burnout Crisis - May 24, 2022