La Corte Suprema falló contra el presidente Donald Trump para proteger a DACA, la Acción Diferida para quienes llegaron en su infancia, que el Presidente Obama creó en 2012 a través de la Acción Ejecutiva. Obama lo creó después de una gran reacción de la comunidad latina por no hacer lo suficiente para proteger a los inmigrantes que son la columna vertebral económica de nuestro país. En ese momento, líderes latinos comenzaron a llamarlo el encargado de deportaciones por deportar a casi 3 millones de personas y por no hacer lo suficiente para proteger a los latinos en nuestro país, ya que millones de niños nacidos en Estados Unidos quedaron devastados cuando sus padres fueron deportados durante la administración de Obama.
Desde que fue elegido, Trump ha seguido siendo el chivo expiatorio de inmigrantes latinos y latinos nacidos en los Estados Unidos por igual. Se ha dirigido específicamente a los latinos y atacó a los destinatarios de DACA públicamente. En una decisión deslumbrante, la Corte Suprema falló contra Trump y protegió el programa DACA de la era Obama.
DACA protege a cientos de miles de jóvenes inmigrantes que han sido protegidos de la deportación y se les ha permitido recibir permisos de trabajo bajo DACA. En septiembre de 2017, cuando Trump llamó para finalizar el programa, había alrededor de 700,000 receptores de DACA. Se estima que ahora hay aproximadamente 650,000 jóvenes en esta categoría. En abril de este año, los defensores de DACA presentaron información adicional de que hay alrededor de 29,000 receptores de DACA que luchan en la primera línea contra COVID-19, una estadística importante que todos deberían saber. También sabemos que si bien la mayoría de los beneficiarios de DACA son latinos, aproximadamente 120,000 son asiáticos y aproximadamente 11,000 son de países con mayorías negras. Sin embargo, no tenemos un número específico de números afrolatinos de beneficiarios de DACA.
Para ser claros, esto protege a los destinatarios de DACA. Pero, aún debemos aprobar la Ley de Sueños para un camino hacia la ciudadanía y presionar por la Reforma Integral de Inmigración para proteger a los inmigrantes indocumentados y nuestra economía.
Por qué esto es enorme
1) Esto es enorme porque muchos defensores estaban nerviosos de que,dado que la mayoría de los jueces son conservadores y algunos fueron nombrados por Trump, se pondrían del lado de él. Afortunadamente, uno de ellos no estaba con Trump. La opinión fue redactada por el presidente del tribunal John Roberts, quien es un conservador designado por el presidente George W. Bush, y se unieron los cuatro liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor nombrada por el presidente Obama, la jueza Ruth Ginsberg nombrada por el presidente Clinton, la jueza Elena Kagan por el presidente Obama y el juez Stephen Breyer nombrado por el presidente Clinton. La mayoría de los nombrados republicanos no estuvieron de acuerdo con el fallo. El presidente del tribunal Roberts dijo que la decisión de la administración Trump de terminar el programa fue “arbitraria y caprichosa”, también conocida como que era un “capricho”, lo que viola la ley federal responsable de los procedimientos administrativos.
2) Significa que los destinatarios de DACA pueden continuar trabajando legalmente.
Para aquellos que tienen DACA, pueden continuar trabajando legalmente debido a sus permisos DACA. Los beneficiarios de DACA deben continuar solicitando sus renovaciones. Sabemos que muchos ya están recibiendo sus renovaciones hasta 2022. Por lo tanto, asegúrese de decirles a sus seres queridos de DACA que soliciten la reautorización o las renovaciones.
3) Protege a los destinatarios de DACA de ser deportados.
Esta decisión los protege de la deportación POR SEGURO. Si bien la administración Trump dijo que no atacaran a los destinatarios de DACA, admitieron que no había garantía cuando el senador Durbin les preguntó directamente durante una audiencia el año pasado. Puso nerviosos a todos los destinatarios de DACA porque, dado que el gobierno tiene su información personal, incluidas las direcciones de sus hogares y el lugar de trabajo, temían que ICE pudiera usar esa información para atacarlos.
Hay más que aún no sabemos.
Hay muchas preguntas que todavía se están resolviendo e interpretando. Debido a que se acaba de publicar, los Abogados y Abogadas tienen que estudiar el fallo para interpretarlo. No sabremos cómo será el proceso para los nuevos solicitantes. Muchos aspirantes a DACA no han podido presentar una solicitud desde septiembre de 2017. No sabemos si los destinatarios de DACA podrán viajar nuevamente, y muchas otras preguntas. Pero por ahora, puede leer sobre el fallo de la Corte Suprema aquí.
https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-587_5ifl.pdf
Hay más por hacer:
Debemos continuar presionando por el Dream Act que ayudaría a las personas con un camino hacia la ciudadanía y la Reforma Integral de Inmigración que crearía un sistema para proteger a los inmigrantes y nuestra economía.
¡Por ahora, celebramos esta increíble victoria en los tribunales! ¿Por qué? #HomeIsHere.
Alma V. Marquez
Latest posts by Alma V. Marquez (see all)
- Tengo 47 Años y Quiero ser Doctora - August 31, 2021
- I’m 47 and I want to be a Doctor - August 27, 2021
- Mi Hija está a punto de mudarse a la Universidad: Esto es lo que estoy haciendo para Sobrellevarlo - July 15, 2021
- My Daughter is about to move away to College: Here’s what I’m doing to Cope - July 6, 2021
- Happy Father’s Day to all the Papas and Moms like me Doing Double Duty! - June 20, 2021